Khurshid Mahmud Kasuri: Nem falcão, nem pomba
- Categoria: Colunas
O livro de Khurshid Mahmud Kasuri enquadra a situação do homem parado no meio.
O ministro das Relações Exteriores do Paquistão de 2002 a 2007, Khurshid Mahmud Kasuri, regalou um paquistanês anti-indiano mal-humorado com seu livro de 850 páginas intitulado Nem um falcão nem uma pomba: um relato interno das relações exteriores do Paquistão, incluindo detalhes da estrutura da Caxemira ( OUP 2015). É um documento do qual os paquistaneses amantes da paz, cansados do chauvinismo anti-Índia, obterão força. Ele diz que não é um falcão, mas também não seria rotulado de pomba, com suas penas muito eriçadas por chutes vindos de todas as direções.
Seu pai, Mahmud Ali Kasuri, era um advogado como ele - um marxista que misturava radicalismo com religião e entrou em conflito com o primeiro-ministro Zulfikar Ali Bhutto depois que este começou a usar métodos violentos para lidar com os oponentes. O filho Kasuri também não conseguiu acompanhar o PM Nawaz Sharif depois que ele apresentou a 15ª Emenda Constitucional que impõe a sharia, o que, aos olhos de muitos, o tornaria um califa. Em 2002, ele foi ministro das Relações Exteriores no gabinete do general Pervez Musharraf, que derrubou e prendeu Nawaz Sharif após realizar o ato mais vergonhoso de invadir Kargil.
[postagem relacionada]
Dado o padrão de hawkishness paquistanês na Caxemira, o pensamento de política externa de Kasuri aparece como uma pomba, mas ele não quer aparecer como tal porque acha que ser uma pomba não é agmático e não leva você a lugar nenhum. Ele prefere ser um realista que faz algumas avaliações não sentimentais das probabilidades enfrentadas pela formulação de políticas, com um olho na cultura e na civilização, em vez de estoques nucleares.
Ele se inclina para contatos pessoais entre a Índia e o Paquistão e estava convencido de que a política existente do Paquistão não poderia promover ou salvaguardar os interesses dos caxemires e do Paquistão em um futuro previsível. Ele também desconfia de atores armados não estatais ... prejudicando a causa da Caxemira e ferindo os interesses nacionais do Paquistão. Ele aceita o que o Paquistão até agora ignorou ao conduzir sua política para a Índia, começando com o general Ayub Khan, que desencadeou a guerra de 1965, e terminando com a operação Kargil que afundou uma economia que havia acabado de renascer após uma década de instabilidade política: uma das Os desafios perenes enfrentados pelo Paquistão são a desconexão entre seus objetivos de segurança e as realidades econômicas.
Com Kasuri como ministro das Relações Exteriores, Musharraf desligou a jihad na Caxemira e ganhou a hostilidade de muitos dentro do microcosmo jihadi do Paquistão, que incluía a interface entre seu exército e os atores não estatais. (Três atentados contra sua vida vieram de dentro.) Kasuri parece ser o homem por trás dele: Eu acredito fortemente que serve aos interesses nacionais do Paquistão normalizar as relações com a Índia; a animosidade com a Índia custou ao Paquistão econômica e politicamente. Eu também conheço pessoalmente muitos indianos que acreditam que fazer amizade com o Paquistão serve aos interesses nacionais da Índia.
Em seguida, Musharraf pronunciou a fórmula para sustentar a normalização Índia-Paquistão com um status quo. Ele abandonou a exigência de anexar a Caxemira ao Paquistão e se contentou com: Um, iniciar um diálogo; dois, aceitando a centralidade da Caxemira; terceiro, eliminar tudo o que não seja aceitável para o Paquistão, a Índia e os caxemires; e quatro, chegar a uma solução aceitável para todas as três partes interessadas. Isso estabeleceu a estrutura para o que emergiria como autonomia para ambos os Caxemiras, sem alterar o mapa e tornando a fronteira irrelevante. Kasuri acredita que essa estrutura representou sua visão e continua sendo o único caminho a seguir para o Paquistão e a Índia até hoje.
Se você não é nem um falcão nem uma pomba, está fadado a ser expulso de ambos os lados da divisão ideológica. É assim que Kasuri descreve seu encontro com o líder mais agressivo dos caxemires na Caxemira indiana: o tom de Syed Ali Shah Geelani foi agressivo ao criticar as políticas do Paquistão em vários aspectos, incluindo a proposta de iniciar um serviço de ônibus entre Muzaffarabad e Srinagar. Ele descreveu a agenda de quatro pontos do presidente Musharraf como vaga e criticou a declaração do presidente sobre a relevância da resolução do Conselho de Segurança da ONU para a Caxemira. Ele era geralmente inflexível em sua abordagem para resolver a disputa da Caxemira. Felizmente, outros líderes da Caxemira que conheci reconheceram a necessidade de unidade nas fileiras dos Caxemires; eles eram mais pragmáticos e, em geral, não queriam seguir a abordagem rígida de Geelani.
Em meio a rejeicionistas e capitulacionistas, ele sabe que está rodeado de inflexibilidades que geram guerras. Gosto de médios, disse John Updike. É nos meios que os extremos se chocam, onde a ambigüidade impera incansavelmente. Kasuri é ambíguo? Nesse caso, sua ambigüidade é abençoada, comparada com a clareza do inflexível.
Há fadiga da Caxemira no mundo e os paquistaneses estão começando a senti-la. Escrevendo em Dawn (A Caxemira realmente importa para a maioria dos paquistaneses ?, 3 de setembro), Rustam Shah Mohmand, um importante líder tribal e ex-funcionário público, registra os danos sofridos pela disputa da Caxemira no Sul da Ásia: O custo do confronto é incalculável - em termos de oportunidades perdidas, ausência de comércio, falta de foco na erradicação da pobreza, alocações financeiras inadequadas para educação, saúde e saneamento.
Kasuri foi muito encorajado em seu pensamento pelo BJP PM Atal Bihari Vajpayee. Hoje, temos o PM Narendra Modi e os bombardeios transfronteiriços cobrando seu preço em ambos os lados, já que as duas nações que atacam a TV estão mutuamente indignadas a favor da guerra. Na Índia, o advogado-comentarista A.G. Noorani parece concordar com Kasuri: O colapso do breve processo de paz de Ufa causou profunda depressão entre as pessoas na Caxemira indiana. Eles sabem muito bem que a chave para sua libertação da estagnação opressora é um acordo sobre a disputa da Caxemira entre a Índia e o Paquistão que satisfaça suas aspirações também.
O escritor é editor consultor, ‘Newsweek Paquistão’