Khurshid Mahmud Kasuri: Nem falcão, nem pomba

O livro de Khurshid Mahmud Kasuri enquadra a situação do homem parado no meio.

Khurshid Mahmud Kasuri, Índia Paquistão, Kasuri Paquistão, Livro Kasuri Paquistão Índia, Livro Khurshid Mahmud Kasuri, Conversa de paz do Paquistão Indiano, Livro Khurshid Kasuri, Laços do Paquistão Indiano, Relações Indiano-Paquistão, Questão da Caxemira do Paquistão Indiano, Caxemira, Política da Caxemira do Paquistão Indiano, Khaled Coluna Ahmed, coluna expressa indiana, ou seja, colunaEx-ministro das Relações Exteriores do Paquistão Khurshid Mahmud Kasuri

O ministro das Relações Exteriores do Paquistão de 2002 a 2007, Khurshid Mahmud Kasuri, regalou um paquistanês anti-indiano mal-humorado com seu livro de 850 páginas intitulado Nem um falcão nem uma pomba: um relato interno das relações exteriores do Paquistão, incluindo detalhes da estrutura da Caxemira ( OUP 2015). É um documento do qual os paquistaneses amantes da paz, cansados ​​do chauvinismo anti-Índia, obterão força. Ele diz que não é um falcão, mas também não seria rotulado de pomba, com suas penas muito eriçadas por chutes vindos de todas as direções.

Seu pai, Mahmud Ali Kasuri, era um advogado como ele - um marxista que misturava radicalismo com religião e entrou em conflito com o primeiro-ministro Zulfikar Ali Bhutto depois que este começou a usar métodos violentos para lidar com os oponentes. O filho Kasuri também não conseguiu acompanhar o PM Nawaz Sharif depois que ele apresentou a 15ª Emenda Constitucional que impõe a sharia, o que, aos olhos de muitos, o tornaria um califa. Em 2002, ele foi ministro das Relações Exteriores no gabinete do general Pervez Musharraf, que derrubou e prendeu Nawaz Sharif após realizar o ato mais vergonhoso de invadir Kargil.

[postagem relacionada]

Dado o padrão de hawkishness paquistanês na Caxemira, o pensamento de política externa de Kasuri aparece como uma pomba, mas ele não quer aparecer como tal porque acha que ser uma pomba não é agmático e não leva você a lugar nenhum. Ele prefere ser um realista que faz algumas avaliações não sentimentais das probabilidades enfrentadas pela formulação de políticas, com um olho na cultura e na civilização, em vez de estoques nucleares.

Ele se inclina para contatos pessoais entre a Índia e o Paquistão e estava convencido de que a política existente do Paquistão não poderia promover ou salvaguardar os interesses dos caxemires e do Paquistão em um futuro previsível. Ele também desconfia de atores armados não estatais ... prejudicando a causa da Caxemira e ferindo os interesses nacionais do Paquistão. Ele aceita o que o Paquistão até agora ignorou ao conduzir sua política para a Índia, começando com o general Ayub Khan, que desencadeou a guerra de 1965, e terminando com a operação Kargil que afundou uma economia que havia acabado de renascer após uma década de instabilidade política: uma das Os desafios perenes enfrentados pelo Paquistão são a desconexão entre seus objetivos de segurança e as realidades econômicas.

Com Kasuri como ministro das Relações Exteriores, Musharraf desligou a jihad na Caxemira e ganhou a hostilidade de muitos dentro do microcosmo jihadi do Paquistão, que incluía a interface entre seu exército e os atores não estatais. (Três atentados contra sua vida vieram de dentro.) Kasuri parece ser o homem por trás dele: Eu acredito fortemente que serve aos interesses nacionais do Paquistão normalizar as relações com a Índia; a animosidade com a Índia custou ao Paquistão econômica e politicamente. Eu também conheço pessoalmente muitos indianos que acreditam que fazer amizade com o Paquistão serve aos interesses nacionais da Índia.

Em seguida, Musharraf pronunciou a fórmula para sustentar a normalização Índia-Paquistão com um status quo. Ele abandonou a exigência de anexar a Caxemira ao Paquistão e se contentou com: Um, iniciar um diálogo; dois, aceitando a centralidade da Caxemira; terceiro, eliminar tudo o que não seja aceitável para o Paquistão, a Índia e os caxemires; e quatro, chegar a uma solução aceitável para todas as três partes interessadas. Isso estabeleceu a estrutura para o que emergiria como autonomia para ambos os Caxemiras, sem alterar o mapa e tornando a fronteira irrelevante. Kasuri acredita que essa estrutura representou sua visão e continua sendo o único caminho a seguir para o Paquistão e a Índia até hoje.

Se você não é nem um falcão nem uma pomba, está fadado a ser expulso de ambos os lados da divisão ideológica. É assim que Kasuri descreve seu encontro com o líder mais agressivo dos caxemires na Caxemira indiana: o tom de Syed Ali Shah Geelani foi agressivo ao criticar as políticas do Paquistão em vários aspectos, incluindo a proposta de iniciar um serviço de ônibus entre Muzaffarabad e Srinagar. Ele descreveu a agenda de quatro pontos do presidente Musharraf como vaga e criticou a declaração do presidente sobre a relevância da resolução do Conselho de Segurança da ONU para a Caxemira. Ele era geralmente inflexível em sua abordagem para resolver a disputa da Caxemira. Felizmente, outros líderes da Caxemira que conheci reconheceram a necessidade de unidade nas fileiras dos Caxemires; eles eram mais pragmáticos e, em geral, não queriam seguir a abordagem rígida de Geelani.

Em meio a rejeicionistas e capitulacionistas, ele sabe que está rodeado de inflexibilidades que geram guerras. Gosto de médios, disse John Updike. É nos meios que os extremos se chocam, onde a ambigüidade impera incansavelmente. Kasuri é ambíguo? Nesse caso, sua ambigüidade é abençoada, comparada com a clareza do inflexível.

Há fadiga da Caxemira no mundo e os paquistaneses estão começando a senti-la. Escrevendo em Dawn (A Caxemira realmente importa para a maioria dos paquistaneses ?, 3 de setembro), Rustam Shah Mohmand, um importante líder tribal e ex-funcionário público, registra os danos sofridos pela disputa da Caxemira no Sul da Ásia: O custo do confronto é incalculável - em termos de oportunidades perdidas, ausência de comércio, falta de foco na erradicação da pobreza, alocações financeiras inadequadas para educação, saúde e saneamento.

Kasuri foi muito encorajado em seu pensamento pelo BJP PM Atal Bihari Vajpayee. Hoje, temos o PM Narendra Modi e os bombardeios transfronteiriços cobrando seu preço em ambos os lados, já que as duas nações que atacam a TV estão mutuamente indignadas a favor da guerra. Na Índia, o advogado-comentarista A.G. Noorani parece concordar com Kasuri: O colapso do breve processo de paz de Ufa causou profunda depressão entre as pessoas na Caxemira indiana. Eles sabem muito bem que a chave para sua libertação da estagnação opressora é um acordo sobre a disputa da Caxemira entre a Índia e o Paquistão que satisfaça suas aspirações também.

O escritor é editor consultor, ‘Newsweek Paquistão’